2008年9月13日 星期六

請深思是否連署支持免費施打"子宮頸癌的疫苗"?


剛結束一批二技在職班的婦女健康實習

"批判醫學正當性"的心似乎在同學心中發芽!!

下面是一個令人興奮的電子郵件往來實記...

歡迎您加入討論



主旨:請深思是否連署支持免費施打"子宮頸癌的疫苗"?
08/9/8 (星期一),傻瓜頭小米寫道:
各位姐妹昨天我去看一位子宮頸癌的媽媽心中很多感觸
會去看她是因為採訪的工作
這個媽媽發現自己罹癌已經是第二期了
這個媽媽很年輕才三十八歲
就有五個小孩 最大的已經二十了(很早婚)
她的眼睛不好 一發現罹癌
先生就跟她離婚
聽了我都要掉淚了
她說就算沒有錢
她都要替她女兒出錢打子宮頸癌的疫苗
因為她從來不知道子宮頸癌可以預防
在做個採訪前我也不知道
原來美國等很多先進國家都已經在做
抹片+疫苗的預防
可是我們國家卻一直沒有做這一塊
如果這個政策可以被重視
那因子宮頸癌死亡的人可以降七成
所以姐姐妹妹 讓自己保護自己
上網去支持這個活動好嗎??(是公益的)
我真的希望遺憾不要發生在我或我們下一代
http://event.mangayao.net/event/antihpv/in04.aspx (連署網址)
這個連署的訴求是希望政府能補助子宮頸癌疫苗的費用
因為疫苗需自費12000元
專家也一直呼籲
子宮頸癌如果可以推動這個政策,將可降低七成的死亡率及發生率
目前的疫苗可防治到百分之七十
不論那個年齡層
應該要為我們自己多爭取些吧
這個連署目標是一萬人
請大家幫幫忙~~~~謝謝
日期: 2008 9 12 星期五 下午 12:03 美芬寫到:
大家好!
相信大家在收到此封mail時,
基於“公益”立場,有心、有空的人,即會加入連署,甚至再將這個訊息告知所認識的親朋好友。
但是,
基於“實證”角度,聰明的消費者與公民,應該先想想:
子宮頸癌疫苗是什麼?
以及這些訊息是否真實:
美國等很多先進國家都已經在做,真的嗎?
推動這個政策,將可降低七成的死亡率及發生率,甘有影?
本人是個唸慈濟技術學院在職二技的學生,婦女健康實習當中曾經探討這個課題,同學們的結論是覺得沒有必要。
在這兒,告訴大家我所知道的,之後就視個人決定是否參加這樣的連署行動。
首先,子宮頸癌疫苗其實本名稱做人類乳突病毒〈HPV〉疫苗,只是感染人類乳突病毒是目前所發現的子宮頸癌主要原因。
根據94年國健局台灣地區人類乳突病毒流行病學計畫(No=5836)顯示國內HPV盛行率約在15%。
而市面上人類乳突病毒疫苗針對的病毒型號為6.11.16.18四種,可是國人常見的感染病毒型號是33.52.58,假使您已經感染了某些其他型別的人類乳突病毒,四價HPV疫苗(6/11/16/18)接種是無法預防感染其他型別所引起的疾病。
而且美國最權威的疾病管制中心的官方報告,子宮頸癌是HPV感染裡的晚期及罕見的表現。
根據網路資料,目前全面施打國家只有奧地利,美國並未全面施打喔!只是上市賣而已,而且,2006年6 月8 日美國FDA才正式核准疫苗上市,至今也還不到3年,成效以及維持年限尚待確認。
所以,聰明的各位,可以利用便捷的網路,多方蒐集正確資訊,請大家深思,於國家經濟拮据之時,再提出一個有待商確的政策,是否合宜? 謝謝大家!
winnie3515 20080913 18:05 回覆
各位大德好~
我也是個慈濟技術學院二技的學生,
對於探討HPV疫苗的議題,有些部分補充資料給大家參考...
在台灣上市的HPV四效價疫苗(內含有6.11.16.18型)
但是要知道與侵襲性子宮頸癌相關的高風險型HPV有10-15種之多,
除了16及18型外,
部分研究發現,在亞洲地區(尤其是台灣、日本、韓國、中國)
58及52型在子宮頸侵襲性癌症中位居第三及第四位,
所以疫苗所不能涵蓋到的範圍可想而知,
而6.11型是預防生殖器疣,試想什麼情況下會容易得到性傳染病呢?
感染人類乳突病毒就會得子宮頸癌嗎?
在一份醫學院的網路資料中也提到:
受到病毒感染並不等於得到癌症,
大多數人的身體都有足夠的抵抗力來對付病毒及癌化現象。
換句話說,病毒還要靠其他的致癌因子如
多重感染、荷爾蒙、抽菸、免疫抑制等的共同作用才能完全癌化細胞。
資料中繼續提到;
如何預防人類乳突病毒感染?
預防人類乳突瘤病毒感染應做到下列幾點:
(1) 謹慎處理性行為,慎選性伴侶
(2) 使用保險套
(3) 避免長期使用避孕藥
(4) 及早檢驗
(5) 施打人類乳突病毒疫苗(臨床試驗中)

再言,從診斷為原位癌到侵襲性癌症,病程進行的相當緩慢,約5-10年左右,且原位癌的治癒率相當高(接近100﹪),所以,在正確的預防知識來說,不是施打疫苗就等於一勞永逸,與其宣導疫苗的成效,不如宣導正確的性觀念及定期的篩檢,更能達到預防的目的不是嗎?
留給大家一個思考的空間,善意是好的,也值得讚揚...
但再提倡一個資訊時應要有多面評估會更為妥善....
...合十....

沒有留言: